辩论一直以来都是选举中的重要环节，不仅给候选人提供了平台来展示自己政策的机会，也让选民能够更加直观地了解他们的立场和能力。在政治舞台上，候选人通过辩论不仅可以阐述自己的观点，还能直接回应对手的质疑，这种互动能够更好地帮助选民做出选择。然而，斯图尔特的缺席让人觉得他似乎在故意逃避这种直接的检验，引发了对其竞选策略的质疑。
斯图尔特的对手们立即抓住了这一点，纷纷在社交媒体上发声。反对党领袖凯瑟琳·汉普顿（Katherine Hampton）在一场集会上表示，斯图尔特的缺席是一种对选民的不尊重。她强调，作为候选人，应该勇于面对质疑，特别是在这样的关键时刻。其他候选人也纷纷加入了批评的行列，认为这一决定不仅影响了选民的选择，甚至可能影响整个选举的结果。
在舆论压力下，斯图尔特的团队试图减轻这一事件带来的负面影响。他们表示，缺席辩论是因为候选人在准备其他活动以及安排选民见面会中遭遇了时间冲突。同时，他们也强调，斯图尔特会在接下来的其他辩论中全力以赴，确保能够向选民传达其政策纲要和愿景。尽管如此，公众和媒体的关注并未减弱，反而更加引发了对其领导能力和竞选诚意的讨论。
选民对此次事件的反应也各不相同。一些人表示，他们更关注候选人的政策和计划，而非一次辩论的参与与否。但也有许多人认为，参与辩论是一种透明和负责的表现，缺席则可能被解读为对选民声音的忽视。这种看法随着舆论的发酵而更趋明显，社交平台上的讨论不断升温，斯图尔特及其团队的回应是否能有效平息这些质疑，尚未可知。
随着选举日的临近，斯图尔特的面临的压力也在不断增加。他能否扭转舆论的风向，赢回选民的信任，将在接下来的竞选活动中变得尤为关键。不列颠哥伦比亚省的选民们正密切关注着这一场激烈的角逐，各候选人的表现都将成为他们做出选择的重要因素。而斯图尔特是否能够有效应对来自对手和公众的质疑，将在很大程度上决定他的政治未来。
